칼럼민사

공동불법행위책임, 공모하지 않아도 손해 전액을 배상해야 할까요?

작성일 2026.10.12

조회수 27

본문

공동불법행위책임, 공모하지 않아도 손해 전액을 배상해야 할까요?

민사 2026-10-12

안녕하세요. 제이씨엘파트너스입니다.

여러 사람이 관여한 사기나 사고에서 직접 돈을 가져가지 않았다는 이유만으로 민사책임을 피할 수 있을까요? 반대로 사건 주변에 있었다는 사실만으로 피해금 전부를 배상해야 한다고 단정할 수도 없습니다.

공동불법행위책임은 각자의 행위와 손해 사이의 법적 연결을 확인하는 제도입니다. 피해자에 대한 배상책임과 가해자들 사이의 최종 부담을 구분하고, 관련공동성·방조·인과관계를 사안에 맞게 검토해야 합니다.

JCL PARTNERS

1. 공동불법행위는 공모가 있어야 성립할까요?

민법 제760조는 공동의 불법행위, 여러 행위 중 가해행위가 불명확한 경우, 교사·방조의 책임을 규정합니다. 어느 유형을 주장하는지에 따라 필요한 사실과 인과관계의 검토 방식이 달라집니다.

공동불법행위에는 반드시 사전 공모나 공동의 인식이 필요한 것은 아닙니다. 대법원 판례는 객관적으로 관련공동성이 있는 행위로 손해가 발생한 경우의 책임을 설명합니다.

공모가 없다는 항변만으로 책임이 부정되지는 않습니다. 각자의 고의·과실과 위법한 행위, 서로 연결된 경위 및 손해 발생에 대한 관계를 구체적으로 살펴야 합니다.

그러나 같은 회사에 속했거나 피해자를 소개했다는 사실만으로 공동불법행위가 자동 인정되는 것도 아닙니다. 담당 업무와 실제 행동, 인식할 수 있었던 위험 및 손해에 미친 영향을 자료로 확인하는 것이 중요합니다.

JCL PARTNERS

2. 가해자가 불분명하거나 방조했다면 어떤 책임이 생길까요?

민법 제760조 제2항은 공동 아닌 여러 사람의 행위 중 어느 행위가 손해를 일으켰는지 알 수 없는 경우를 다룹니다. 단순히 가해자의 이름을 모른다는 모든 사건에 적용되는 조항은 아닙니다.

손해 원인일 수 있는 복수의 행위가 존재한다는 점 등 적용 전제를 확인해야 합니다. 연쇄 충돌처럼 원인 구별이 어려운 상황에서도 사고의 순서와 손상·치료 자료, 각 행위가 원인이 될 가능성을 검토해야 합니다.

민법 제760조 제3항의 방조는 불법행위를 쉽게 하는 직접·간접 행위를 포함할 수 있습니다. 방지할 작위의무가 있는 사람의 부작위나 주의의무를 위반한 과실 방조도 민사책임의 검토 대상이 됩니다.

방조 책임에는 해당 도움과 피해 사이의 상당인과관계가 필요합니다. 위험의 예견가능성, 피해 발생에 대한 영향과 신뢰 형성 등을 살펴야 하므로 계좌나 서류를 제공했다는 사실만으로 언제나 전액 책임을 단정해서는 안 됩니다.

핵심 요약확인할 사항
관련공동성공모 유무보다 각 행위의 객관적 연결과 손해 검토
가해자 불명·방조각 유형의 적용 전제와 인과관계·주의의무 확인
배상·구상피해자에 대한 책임과 내부 부담부분을 구분
JCL PARTNERS

3. 피해자에게 배상할 금액과 내부 부담은 같을까요?

공동불법행위가 인정되면 피해자에 대한 관계에서는 부진정연대책임이 문제 됩니다. 원칙적으로 해당 공동불법행위로 인정된 손해에 대해 각자가 배상책임을 지며 피해자가 같은 손해를 중복해서 회수할 수는 없습니다.

외부 배상책임과 내부 분담비율은 구분해야 합니다. 관여 비중이 작다는 주장이 피해자에 대한 책임을 곧바로 그 비율만큼 줄이는 것은 아니지만, 인정되는 손해 범위와 책임제한 사유는 별도로 판단해야 합니다.

피해자의 과실과 책임제한도 사건별로 검토합니다. 대법원 판례는 공동불법행위자의 행위를 전체적으로 평가하되 고의 행위자가 있다고 해서 모든 가해자의 과실상계 주장이 배제되는 것은 아니라고 설명합니다.

피해자의 부주의를 이용한 고의 행위자는 그 부주의로 책임을 줄이려는 주장에 제한을 받을 수 있습니다. 이를 모든 고의 사건이나 과실 행위자에게 일률적으로 적용하지 말고 행위 성격과 공평·신의칙에 비춰 검토해야 합니다.

※ 필수 체크리스트

✓ 상대방별 행위와 위반 의무, 손해 연결 자료를 정리했나요?

✓ 가해자 불명과 방조의 법적 요건을 구분해 검토했나요?

✓ 실제 배상액과 내부 부담비율, 공동면책 범위를 확인했나요?

JCL PARTNERS

4. 손해배상청구와 구상 분쟁에 대응하려면?

공동불법행위자 사이에는 과실 정도 등 사정에 따른 내부 부담부분이 있습니다. 한 사람이 자기 부담부분을 넘겨 배상하고 공동면책을 얻으면 다른 행위자에 대한 구상을 검토할 수 있습니다.

구상청구에는 실제 지급액과 공동면책 범위, 내부 부담비율을 확인할 자료가 중요합니다. 합의서·지급내역·판결과 각 행위자의 역할을 함께 검토하며 지급한 모든 비용이 무조건 공동 부담되는 것은 아닙니다.

피해자의 배상청구에서는 상대방별 행위와 위반 의무, 손해 항목과 금액을 구체적으로 연결하세요. 청구를 받은 사람도 공모 부인만 반복하기보다 자신의 행위와 인과관계, 책임 범위 및 관련 증거를 나누어 정리해야 합니다.

여러 사람이 관여한 사고·사기에서 손해배상이나 가담·방조 책임, 내부 구상비율로 어려움을 겪고 계신다면 민사 분쟁 분야에서 다수의 승소 사례를 보유한 제이씨엘파트너스에 도움을 요청하시기 바랍니다. 역할과 지급 자료를 검토해 사안에 맞는 청구·방어 논리를 정리해드립니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 공모하지 않았으면 공동불법행위 책임이 없나요?

공모가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 객관적 관련공동성과 각 행위의 책임 요건, 손해와의 관계를 검토해야 합니다.

Q2. 직접 이익을 얻지 않은 사람도 방조 책임이 있나요?

직접 이익 취득만으로 판단하지 않습니다. 불법행위를 용이하게 한 행위와 주의의무 위반, 손해 사이의 상당인과관계를 확인해야 합니다.

Q3. 피해금을 전부 배상하면 다른 가해자에게 청구할 수 있나요?

자기 부담부분을 넘는 배상과 공동면책 등을 확인해 구상을 검토할 수 있습니다. 최종 청구액은 내부 부담관계와 실제 지급·면책 범위에 따라 달라집니다.

기업 정보

회사명 제이씨엘파트너스
주소 서울특별시 강남구 테헤란로 423, 4층
전화 02-2135-4974
카톡문의 http://pf.kakao.com/_jfgxfG/chat
홈페이지 https://www.jclpartnerslaw.com

※ 본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 합니다. 개별 사안에 대한 법적 판단은 반드시 전문가 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.